國(guó)企沒有特殊優(yōu)待，私企也沒有受到歧視，國(guó)企私企共同創(chuàng)造了中國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮

　　最近這兩年，媒體與學(xué)界關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的宣傳報(bào)道主調(diào)，不外乎以下幾點(diǎn)：中國(guó)現(xiàn)在是國(guó)進(jìn)民退，國(guó)富民窮；國(guó)有企業(yè)憑借壟斷地位和其他優(yōu)惠政策大肆擴(kuò)張，擠占了私營(yíng)企業(yè)的生存空間；在這種體制下，中國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新能力和全球競(jìng)爭(zhēng)力的提高毫無希望。

　　不過在筆者看來，這一輿論主調(diào)與現(xiàn)實(shí)是嚴(yán)重脫節(jié)的。

　　國(guó)企民企會(huì)師南海的寓意

　　最近南海局勢(shì)引人關(guān)注，南海也正成為相關(guān)的中國(guó)企業(yè)展示自己水平和能力的舞臺(tái)。本文首先就選擇南海作為分析問題的切入點(diǎn)。

　　2012年5月9日，由中國(guó)自主設(shè)計(jì)建造、代表了世界最高水平的。第六代3000米深水半潛式石油鉆井平臺(tái)“海洋石油981”號(hào)，在中國(guó)首個(gè)深海油氣田南海“荔灣3-1”開鉆。5月15日，同樣具有世界先進(jìn)水平的中國(guó)首艘3000米深水鋪管起重船“海洋石油201”號(hào)從青島起航，開赴南海與“海洋石油981”號(hào)會(huì)師，進(jìn)行1500米深水鋪管作業(yè)。兩臺(tái)高端重型海洋工程船舶裝備投入使用，對(duì)中國(guó)能源保障和國(guó)防安全大有幫助，這已是人盡皆知。不過在此之外，筆者認(rèn)為此事還另有其他重要寓意，那就是當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的數(shù)種特征，恰好通過此事被集中折射出來。

　　“海洋石油981”是由上海的國(guó)企外高橋(600648,股吧)造船有限公司制造的。該船企目前排在中國(guó)第一、世界前三。除外高橋外，上海還擁有造出中國(guó)第一艘LNG船的滬東中華造船廠和全球港口機(jī)械頭號(hào)生產(chǎn)商振華重工(600320,股吧)等船舶裝備國(guó)企。輿論總指責(zé)國(guó)有企業(yè)一點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和創(chuàng)新精神也沒有，僅僅是憑借壟斷地位和其他優(yōu)惠政策才得以擴(kuò)張，這與國(guó)企在造船業(yè)中的表現(xiàn)是相矛盾的。

　　再來看看“海洋石油201”。“海洋石油201”的建造者是江蘇如皋的私企熔盛重工有限公司。熔盛重工目前是中國(guó)第二大船企和最大的私營(yíng)船企，已進(jìn)入全球十大船企之列，并正在向外高橋的國(guó)內(nèi)龍頭老大地位發(fā)起挑戰(zhàn)。造船業(yè)之外，熔盛重工在發(fā)動(dòng)機(jī)和工程機(jī)械領(lǐng)域也取得了一定的成績(jī)。輿論總抱怨國(guó)進(jìn)民退，但是從熔盛重工身上看不出受到政府歧視、國(guó)企排擠的跡象來。事實(shí)上當(dāng)?shù)卣畬?duì)熔盛重工厚愛有加。熔盛總裁陳強(qiáng)更是坦言：“有這么好的工人和這么好的銀行的支持，我們?cè)跄懿怀蔀槭澜缫涣髌髽I(yè)？”

　　濰坊現(xiàn)象證偽國(guó)進(jìn)民退

　　讓我們?cè)賹⒛抗鈴倪b遠(yuǎn)的南海轉(zhuǎn)向魯中平原。前不久，筆者去了山東省濰坊市一趟，參觀了當(dāng)?shù)氐膸准移髽I(yè)與一家銀行。雖說只是走馬觀花，但是依舊可以得出這樣的結(jié)論：媒體學(xué)界聯(lián)手制造的國(guó)進(jìn)民退論與濰坊當(dāng)?shù)氐默F(xiàn)實(shí)很難相符。

　　筆者參觀的第一家企業(yè)就是濰坊的利稅大戶、大名鼎鼎的濰柴動(dòng)力(000338,股吧)股份有限公司。濰柴動(dòng)力主要生產(chǎn)卡車、工程機(jī)械、船舶發(fā)動(dòng)機(jī)以及發(fā)電機(jī)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展三十多年，也是交通運(yùn)輸業(yè)高速發(fā)展的三十多年。中國(guó)的小汽車行業(yè)，存在對(duì)外資過分依賴的的弊病，這一局面至今仍未能根本改觀。不過在卡車和工程機(jī)械領(lǐng)域，中國(guó)企業(yè)的表現(xiàn)還是可圈可點(diǎn)的。上世紀(jì)80年代，濰柴動(dòng)力也曾與國(guó)外企業(yè)合作過，不過沒有對(duì)之形成依賴，而是迅速通過消化吸收邁入了國(guó)產(chǎn)化、自主研發(fā)和創(chuàng)新的階段，最終成就了今天的局面，為中國(guó)卡車業(yè)和工程機(jī)械制造業(yè)的快速發(fā)展，提供了重要支撐。

　　第二家企業(yè)是盛瑞傳動(dòng)股份有限公司。盛瑞傳動(dòng)是2003年從濰柴分離并改制而成的私營(yíng)企業(yè)，2008年被認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)，擁有濰坊盛瑞動(dòng)力機(jī)械科技有限公司、濰坊盛瑞零部件有限公司、濰坊盛瑞鑄造有限公司三個(gè)全資子公司，并設(shè)有兩個(gè)省級(jí)技術(shù)研發(fā)機(jī)構(gòu)。該企業(yè)主要從事各系列重型柴油機(jī)零部件、汽車關(guān)鍵零部件的研發(fā)生產(chǎn)。2007年開始，經(jīng)過數(shù)年努力，盛瑞傳動(dòng)牽頭組織德國(guó)開姆尼茨工業(yè)大學(xué)、英國(guó)里卡多公司和北京航空航天大學(xué)等單位，研制出了具有世界先進(jìn)水平的前置前驅(qū)8檔自動(dòng)變速器，打破了國(guó)外企業(yè)在高端自動(dòng)變速器領(lǐng)域的壟斷。據(jù)同行人士說，此舉對(duì)中國(guó)從汽車產(chǎn)銷大國(guó)向汽車技術(shù)強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變將會(huì)起到一定的推動(dòng)作用。

　　除此之外，筆者還參觀了另外幾家企業(yè)，在此就不一一贅述了。

　　濰坊國(guó)有銀行如何支持小企業(yè)

　　除了工業(yè)企業(yè)外，筆者還參觀了濰坊當(dāng)?shù)氐慕鹑跈C(jī)構(gòu)濰坊銀行。該行的前身是原來的濰坊城市信用社。當(dāng)筆者問到媒體和學(xué)者經(jīng)常宣揚(yáng)的私營(yíng)小企業(yè)貸款難的問題時(shí)，該銀行的王副董事長(zhǎng)坦言，小企業(yè)貸款難問題并不是中國(guó)獨(dú)有的現(xiàn)象，不是中國(guó)的金融體制的產(chǎn)物，而是世界各國(guó)普遍存在的現(xiàn)象。與大型企業(yè)相比，小企業(yè)為什么貸款難？這其實(shí)很容易解釋，因?yàn)樾∑髽I(yè)草創(chuàng)，資本或?qū)嵙ι腥酰挥酗L(fēng)吹草動(dòng)，就前途莫測(cè)生死不明。而銀行貸款時(shí)呢，首先考慮的是安全性，其次才是能否獲利。既然如此，小企業(yè)向銀行申請(qǐng)貸款時(shí)，銀行當(dāng)然會(huì)三思而行了，于是乎大多缺乏抵押和擔(dān)保的小企業(yè)貸款難也就在所難免。更有甚者，某些小企業(yè)老板若得到貸款后跑路了，這種事情一旦發(fā)生，銀行很難挽回?fù)p失，因?yàn)樾∑髽I(yè)的固定資產(chǎn)可能不足以償還貸款。而貸給大企業(yè)，即使出現(xiàn)同樣問題，銀行能夠挽回?fù)p失的可能性相對(duì)來說要大得多。就此而言，不唯中國(guó)，全世界有哪個(gè)國(guó)家能是例外呢？

　　有同行學(xué)者指出，王副行長(zhǎng)所言的確很有道理，完全符合管理學(xué)的基本常識(shí)，可是好多媒體和學(xué)者無視這類基本常識(shí)而肆意炒作和夸大小企業(yè)貸款難問題。

　　解決小企業(yè)貸款難問題，濰坊銀行的工作卓有成效。濰坊銀行是當(dāng)?shù)刂С中∥⑵髽I(yè)貸款投放最多、支持戶數(shù)最多、支持力度最大的商業(yè)銀行。2011年底，濰坊銀行小微貸款余額已達(dá)163億元，小微信貸占比達(dá)到61%。在2012年1月9日于北京召開的第二屆中國(guó)小額信貸機(jī)構(gòu)聯(lián)席會(huì)年會(huì)上，濰坊銀行以“專注服務(wù)小微企業(yè)”的特點(diǎn)被授予“2011中國(guó)小額信貸最佳創(chuàng)新貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”。王副董事長(zhǎng)說，要滿足眾多小企業(yè)貸款需求，很大程度上就得要求銀行的工作人員深入“基層”，真正切實(shí)了解小企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況，然后再判斷其發(fā)展前景，做出是否適合貸款的決定。小企業(yè)需要的不是好聽的空談，而是要看銀行工作人員能否走出銀行的辦公大樓，深入企業(yè)，能否走更多的路流更多的汗。

　　現(xiàn)在媒體總是宣揚(yáng)要想解決小企業(yè)貸款難問題，只有進(jìn)行金融改革，大幅降低私人資本進(jìn)入金融行業(yè)的門檻，減少國(guó)有銀行的比重。這種觀點(diǎn)其實(shí)是一廂情愿。私人銀行難道就不擔(dān)憂小企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)問題了嗎？難道就不優(yōu)先貸款給大企業(yè)了嗎？私人銀行要貸款給小企業(yè)，難道就不需要走出辦公大樓深入“基層”了嗎？難道就不需要多走路多流汗嗎？私人銀行數(shù)量增多必然解決小企業(yè)貸款難問題，這套邏輯根本講不通。增加對(duì)小企業(yè)的放貸是樁辛苦活兒，不管國(guó)有銀行還是私人銀行，只要不多走路多流汗，都于事無補(bǔ)。

　　地方政府對(duì)民企溺愛有加

　　當(dāng)然，筆者看到可能都是一些個(gè)案，但正如俗話所言，一滴水也可以映射出太陽的光輝。雖說是管中窺豹，但還是能夠讓我們看到一點(diǎn)共性的東西——

　　第一，不管是電視中看到的有關(guān)南海油氣業(yè)的報(bào)道，還是濰坊之行中的所見所聞，都無法讓筆者認(rèn)可中國(guó)經(jīng)濟(jì)處于國(guó)進(jìn)民退、國(guó)富民窮狀態(tài)的主流輿論。中國(guó)的國(guó)有企業(yè)發(fā)展勢(shì)頭整體不錯(cuò)，可以說是“國(guó)進(jìn)”，但是與“國(guó)進(jìn)”相伴隨的并不是“民退”，而是“民進(jìn)”，私有企業(yè)照樣是當(dāng)仁不讓，與國(guó)企齊頭并進(jìn)。筆者認(rèn)為，更為接近中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的概括是國(guó)進(jìn)民進(jìn)，而不是國(guó)進(jìn)民退。

　　第二，指責(zé)當(dāng)前國(guó)企只是靠了什么壟斷優(yōu)勢(shì)和政府偏愛才做大做強(qiáng)的，也缺乏根據(jù)。不管是外高橋船廠這種央企下屬的重要企業(yè)，還是像濰柴動(dòng)力和浪潮華光這樣的地方國(guó)企，它們與政策性壟斷無關(guān)，都是靠產(chǎn)品質(zhì)量或者說競(jìng)爭(zhēng)力而在市場(chǎng)上站穩(wěn)腳跟的。濰坊還有家以鹽化工為主業(yè)的大型國(guó)企山東海化(000822,股吧)集團(tuán)有限公司，由地方國(guó)企發(fā)展而來，現(xiàn)在屬于中海油旗下的中海石油煉化有限責(zé)任公司。該企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模大，技術(shù)水平高，可惜的是因時(shí)間故筆者未能前去參觀。

　　第三，至于私企也根本看不出受到歧視的跡象來。許小年先生最近抱怨：當(dāng)前政府掌控資源太多，管理方式蠻橫，以至于私企不得不靠違法手段才能生存；將私企“逼良為娼”后，政府又再通過“掃黃打非”來迫害企業(yè)。筆者認(rèn)為，這種情況更多地屬于許先生的臆想，而非現(xiàn)實(shí)。像濰坊地方政府當(dāng)初為了讓前述的歌爾公司在濰坊安家落戶，竟然贈(zèng)予該企業(yè)4000萬元的“安家費(fèi)”。對(duì)私營(yíng)企業(yè)如此厚愛，何來歧視？何來“逼良為娼”？就此事而言，筆者甚至認(rèn)為地方政府對(duì)私企都過于溺愛了。

　　第四，在全球金融危機(jī)的不利大環(huán)境下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)依然能夠做到高速增長(zhǎng)、國(guó)企私企齊頭并進(jìn)，靠的是什么？答案很簡(jiǎn)單，那就是中國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力尤其是在高端產(chǎn)業(yè)方面競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)。像本文列舉的這幾家企業(yè)，不論國(guó)企私企，都能夠憑自身的技術(shù)專長(zhǎng)和優(yōu)勢(shì)在全國(guó)乃至全球市場(chǎng)上站穩(wěn)腳跟。其中如濰柴動(dòng)力，除了推動(dòng)自己產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)的占有率外，近期已經(jīng)開始了較大規(guī)模的境外兼并活動(dòng)。

　　多年來中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不只是量，同時(shí)還有質(zhì)。筆者去年就撰文指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在告別用8億件襯衫換一架空客A380飛機(jī)的時(shí)代。今年兩會(huì)期間，談到西方限制高新技術(shù)產(chǎn)品對(duì)華出口問題時(shí)，科技部部長(zhǎng)萬鋼直言對(duì)此并不擔(dān)憂，因?yàn)楝F(xiàn)在沒有中國(guó)造不出來的東西。

         （本文章摘自2012年7月《國(guó)企》雜志）